关键词：Object 与 Map

在 JavaScript 中，Object 和 Map 都可以用于存储键值对，但它们的设计目标和性能特性存在差异，选择哪一种取决于具体使用场景。

核心差异与性能对比

1. 内存占用

• Object：
  本质是原型链继承的对象，会默认一些额外属性（如 __proto__、constructor），且键只能是字符串或 Symbol。
  对于少量键值对，内存开销较小，但键名会被强制转换为字符串（如数字 1 会转为 "1"）。

• Map：
  专为键值对存储设计，无原型链开销，键可以是任意类型（包括对象、函数等）。
  但内部实现会维护哈希表结构，存储相同数量的键值对时，内存占用通常比 Object 略高（尤其键值对较少时）。

2. 读写性能

• Object：

  • 读取/写入速度：对于静态键（提前确定的键名），访问速度极快，因为 JavaScript 引擎会对对象属性进行优化（如静态属性的偏移量缓存）。
  • 动态键场景：如果键名是动态生成的（如通过变量拼接），性能会略有下降（需哈希计算），但仍优于 Map 对非字符串键的处理。

• Map：

  • 读取/写入速度：对于频繁的增删改查（尤其是动态键或非字符串键），性能更稳定。
  • 优势体现在：键可以是任意类型（无需转换）、内部哈希表优化更适合高频动态操作。
  • 劣势：对于静态字符串键，访问速度通常比 Object 慢 10%-30%（不同引擎优化不同）。

3. 遍历性能

• Object：
  遍历需要先获取键名（Object.keys() 等），再迭代访问，步骤较多。
  且会遍历自身可枚举属性（需注意原型链污染问题），额外消耗性能。

• Map：
  原生支持迭代器（for...of 直接遍历），遍历速度通常比 Object 快，尤其是键值对数量较多时。
  且 Map 的 size 属性可直接获取长度（Object 需要 keys().length 计算），更高效。

4. 极端场景测试

• 小规模数据（<100 键值对）：
  Object 性能略优，内存占用更低，适合简单配置、数据存储。

• 大规模数据（>1000 键值对）：
  Map 在频繁增删、动态键、遍历场景下性能更稳定，Object 可能因哈希冲突导致性能波动。

• 非字符串键：
  Map 优势明显（无需转换键类型），Object 需要手动处理键名转换（如将对象转为字符串标识），既麻烦又影响性能。

使用建议

总结

• Object 适合静态、简单的键值对存储，语法简洁，内存占用低，静态访问速度快。
• Map 适合动态、复杂的键值对场景（尤其是非字符串键、高频增删遍历），性能更稳定。

性能差异在大多数业务场景中不明显，优先根据代码可读性和功能需求选择，极端性能敏感场景（如大数据处理）再针对性优化。