关键词：react router 路由、浏览器原生路由能力

React Router 和浏览器原生 history API 在路由管理上主要有以下几个区别：

1. 抽象级别:

   • React Router 提供了更高层次的抽象，如 <Router>、<Route>、和 <Link> 等组件，这些都是专门为了在 React 中更方便地管理路由而设计的。它处理了底层 history API 的很多细节，把操作抽象成了 React 组件和 hooks。
   • 原生 history API 更底层，直接作用于浏览器的历史记录栈。使用原生 history API 需要开发者自己编写更多的代码来管理 history 栈和渲染相应的组件。

2. 便利性:

   • React Router 提供了声明式导航和编程式导航的选项，并且有大量的社区支持和文档，易于使用和学习。
   • 原生 history API 需要开发者自己处理 URL 与组件之间的关系映射，以及页面渲染的逻辑。

3. 功能:

   • React Router 除了包含对原生 history API 的基本封装外，还提供了如路由守卫、路由懒加载、嵌套路由、重定向等高级功能。
   • 原生 history API 提供基本的历史记录管理功能，但是不包含上述 React Router 提供的高级应用路由需求。

4. 集成:

   • React Router 是专为 React 设计的，与 React 的生命周期、状态管理等密切集成。
   • 原生 history API 与 React 没有直接关联，需要用户手动实现整合。

5. 状态管理:

   • React Router 可以将路由状态管理与应用的状态管理（如使用 Redux）结合起来，使路由状态可预测和可管理。
   • 原生 history API 通常需要额外的状态管理逻辑来同步 UI 和 URL。

6. 服务器渲染:

   • React Router 可以与服务器渲染一起使用，支持同构应用程序，即客户端和服务器都可以进行路由渲染。
   • 原生 history API 主要是针对客户端的，因此在服务器端渲染中需要额外的处理来模拟 routing 行为。

在考虑是否使用 React Router 或者原生 history API 时，通常需要考虑项目的复杂性、团队的熟悉度以及项目对路由的特定需求。对于大多数 React 项目而言，React Router 的便利性和其附加的高级特性通常使得它成为首选的路由解决方案。

表格对比